{"id":107,"date":"2008-10-22T13:24:25","date_gmt":"2008-10-22T11:24:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kristiansborg.dk\/bibliotek\/?page_id=107"},"modified":"2008-10-22T13:24:25","modified_gmt":"2008-10-22T11:24:25","slug":"firewire","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.kristiansborg.dk\/bibliotek\/artikler\/it\/firewire\/","title":{"rendered":"Firewire"},"content":{"rendered":"

Knapt havde vi l\u00e6rt at stave til USB, f\u00f8r vi skal l\u00e6re navnet p\u00e5 en ny busarkitektur. Kristian Hansen<\/em> kigger n\u00e6rmere p\u00e5 den nye turbobus ved navn FireWire.<\/p>\n

FireWire er oprindeligt udviklet af Apple, og alene det skulle jo f\u00e5 de fleste pc-ejere til at l\u00f8be skrigende v\u00e6k, men det er der faktisk ingen grund til. Gamle pc-st\u00f8tter som Microsoft og Intel har allerede planer om at indbygge FireWire i deres produkter, s\u00e5 m\u00e5ske er den virkeligt v\u00e6rd at kigge n\u00e6rmere p\u00e5.<\/p>\n

Jamen, vi har jo USB…<\/strong><\/p>\n

Den v\u00e6sentligste forskel p\u00e5 USB og FireWire er hastigheden. USBs maksimumshastighed er 12Mbit\/s, mens FireWire har mulighed for at overf\u00f8re op til 400 Mbit\/s, hvilket langt overg\u00e5r endda Ultra-SCSI med 40 Mbit\/s.<\/p>\n

To forskellige versioner<\/strong><\/p>\n

Der findes to udgaver af USB. Den ene er en cable virtuel bus, mens den anden er en backplane bus, der bruges til at forbinde de enheder, der tilsluttes eksternt til pc’en. Det er cable bussen, der har overf\u00f8rselshastigheder p\u00e5 op til 400 Mbit\/s, mens backplane-udgaven opererer ved hastigheder op til 50 Mbit\/s.<\/p>\n

Seriel opbygning<\/strong><\/p>\n

Ligesom USB er FireWire en seriel bus. Umiddelbart skulle man tro, at det var en ulempe sammenlignet med den parallelle struktur, hvor flere bits kan overf\u00f8res samtidigt. Den parallele arkitektur har imidlertid en altoverskyggende ulempe. Man kan simpelthen ikke f\u00e5 det op p\u00e5 den h\u00f8je hastighed. N\u00e5r flere bits skal transmitteres samtidigt, er man n\u00f8dt til at s\u00f8rge for, at de bits, der h\u00f8rer sammen, ankommer samtidigt i den anden ende af kablet. Det betyder, at man ikke kan sende bits ved den samme hastighed, som man kan, hvis man kun skal holde styr p\u00e5 en enkelt bit ad gangen. Den anden m\u00e5de man kan for\u00f8ge hastigheden ved en parallel bus p\u00e5, er ved at l\u00e6gge flere ledninger i kablet. Allerede nu har et SCSI kabel 50 ledninger, og et Wide SCSI har 68. Hvis man skulle tilf\u00f8je s\u00e5 mange ledninger, at den parallelle bus kunne overf\u00f8re data med samme hastighed som den serielle, skulle man virkeligt tilf\u00f8je mange, og ville ende med et s\u00e6rdeles tykt kabel.<\/p>\n

Eksperter indenfor I\/O-teknologi tvivler p\u00e5, at den parallelle teknologi vil blive brugt i pc’ere p\u00e5 den anden side af \u00e5rtusindskiftet.<\/p>\n

Plug and play<\/strong><\/p>\n

Ligesom USB underst\u00f8tter FireWire plug and play. Ikke alene identificeres enhederne p\u00e5 bussen automatisk, men det er ogs\u00e5 muligt at tage enheder af og s\u00e6tte andre enheder p\u00e5, mens computeren k\u00f8rer. Det f\u00e6nomen kaldes hot-pluggability. Antallet af enheder p\u00e5 FireWire-bussen er begr\u00e6nset til 63 enheder og l\u00e6ngden m\u00e5 ikke overstige 4,5 meter, men det skulle vel ikke give problemer for den gennemsnitlige bruger.<\/p>\n

Derudover er det nemt at s\u00e6tte enheder til bussen. Stikket svarer stort set til de jack-stik, man kender fra sin hovedtelefon, og det er vel de f\u00e6rreste, der har oplevet problemer med det. Faktisk siges det, at designerne af bussen blevet inspireret af designet af GameBoy.<\/p>\n

Opbygningen<\/strong><\/p>\n

FireWire-arkitekturen er lagdelt inspireret af OSI-modellen. Det er imidlertid kun tre af OSI-modellens lag, der er omtalt i specifikationerne. Det drejer sig om det fysiske lag, link-laget og transaktionslaget. Det fysiske lag h\u00e5ndterer de signaler, FireWire-bussen bruger. Link-laget tager de r\u00e5 signaler fra det fysiske lag og konverterer dem til pakker i overensstemmelse med IEEE-1394-standarden. Transaktionslaget tager pakkerne fra link-laget og pr\u00e6senterer dem for de programmer, der anvender bussen eller de enheder, der er tilsluttet den. Det g\u00f8res blandt andet ved at underst\u00f8tte Request-Response-protokollen, der kort fortalt vil sige, at de to deltagende parter i kommunikationen har hver deres opgave. Den ene stiller en foresp\u00f8rgsel, og modtager svaret herp\u00e5. Den anden modtager en foresp\u00f8rgsel og sender det passende svar herp\u00e5. Det kan for eksempel v\u00e6re et program, der har brug for at l\u00e6se fra harddisken. S\u00e5 vil foresp\u00f8rgslen v\u00e6re “hvilken data ligger p\u00e5 denne position p\u00e5 harddisken”. Foresp\u00f8rgslen vil – ved hj\u00e6lp af de lavereliggende lag – blive sendt fra programmet til harddisken, der vil finde de p\u00e5g\u00e6ldende data og returnere dem til programmet.<\/p>\n

De funktioner, der skal udf\u00f8res af link-laget og en del af de funktioner, der skal udf\u00f8res i transaktionslaget, kan varetages af link-chips. De \u00f8vrige funktioner i transaktionslaget skal varetages af software.<\/p>\n

De to forskellige udgaver af FireWire er kompatible fra link-laget og op.<\/p>\n

N\u00e5r bussen bootes<\/strong><\/p>\n

Ligesom computeren har sin boot-funktion, har FireWire ogs\u00e5 en. Det i denne fase, at alle enhederne p\u00e5 bussen identificeres og tildeles deres eget unikke id. Bussen bootes, n\u00e5r computeren startes, eller n\u00e5r der tages enheder af bussen, eller n\u00e5r nye enheder tilsluttes – det kaldes et bus reset. Ved et bus reset skannes bussen for enheder. Her opbygges et navneregister – Name Registry – der indeholder enhedernes id og deres driver-version. Bruger man en Macintosh kan man regne med, at Mac OS nu selv vil indl\u00e6se de passende drivere – Windows 95 og NT indeholder ikke tilsvarende funktioner, men det kan vel forventes i n\u00e6ste version af operativsystemerne. Is\u00e6r set i det lys, at Microsoft har inkluderet FireWire-underst\u00f8ttelse som et krav til computere, der skal underst\u00f8tte Microsofts PC97-standard – og det skal man for at kunne reklamere med, at computeren er “designet til Windows 95”.<\/p>\n

Synkron eller asynkron<\/strong><\/p>\n

Der findes to former for overf\u00f8rsel p\u00e5 FireWire-bussen: asynkron og synkron. Ved den synkrone overf\u00f8rsel garanteres enheden en bestemt overf\u00f8rselshastighed. Det har for eksempel betydning ved optagelse af video – her bliver det hele h\u00e5bl\u00f8st, hvis overf\u00f8rselshastigheden ikke er h\u00f8j nok til at kunne overf\u00f8re billederne lige s\u00e5 hurtigt, som kameraet kan optage dem. Den garanterede overf\u00f8rselshastighed bliver kontrolleret af et register ved navn BANDWITH_AVAILABLE, der – meget logisk – angiver den ledige b\u00e5ndbredde. Hvis en enhed \u00f8nsker en synkron overf\u00f8rsel med en bestemt hastighed, bliver det kontrolleret, om den \u00f8nskede b\u00e5ndbredde er til r\u00e5dighed. Er dette ikke tilf\u00e6ldet, forventes det, at enheden sender sit \u00f8nske igen, indtil den \u00f8nskede b\u00e5ndbredde er der.<\/p>\n

Ved den asynkrone overf\u00f8rsel garanteres overf\u00f8rselshastigheden ikke. Denne overf\u00f8rselsform anvendes af enheder, der ikke synes, det er vigtigt, om deres data kommer fra om et eller to millisekunder. Det er for eksempel g\u00e6ldende for tastaturer.<\/p>\n

Den teoretiske og den reelle hastighed<\/strong><\/p>\n

FireWire-specifikationerne angiver en maksimal overf\u00f8rselshastighed p\u00e5 400 Mbit\/s og allerede nu snakker man om overf\u00f8rselshastigheder p\u00e5 800 eller 1600 Mbit\/s. Virkeligheden er bare, at denne hastighed n\u00e6ppe kan opn\u00e5s – en mere rimelig hastighed er nok 100 Mbit\/s. Desuden skal man ogs\u00e5 l\u00e6gge m\u00e6rke til, at alle enheder p\u00e5 bussen kommunikerer med samme hastighed, som den langsomste aktive enhed, der er tilsluttet. Men selvom FireWire m\u00e5ske kun k\u00f8rer med halvdelen af de 100 Mbit\/s, er det er jo stadigv\u00e6k v\u00e6sentlig hurtigere end USB. Om FireWire med tiden ogs\u00e5 kan sl\u00e5 den gode gamle PCI-bus af banen, er en helt anden sag. PCI-bussen har en maksimal overf\u00f8rselshastighed p\u00e5 1 gigabit\/s, og selvom der allerede nu er tale om nye versioner af FireWire med v\u00e6sentligt h\u00f8jere overf\u00f8rselshastigheder, er det nok for tidligt at erkl\u00e6re PCI-arkitekturen for d\u00f8d.<\/p>\n

Er USB d\u00f8d?<\/strong><\/p>\n

Indtil videre ser det hele jo meget lyser\u00f8dt ud, men FireWire har ogs\u00e5 sine problemer. Det st\u00f8rste er nok, at den ikke er her. Den er godt nok indbygget i de nyere Macintosh-maskiner, men det g\u00f8r den jo ikke til en succes. Godt nok forventes den, at blive indbygget i de nyere bundkort fra Intel, men i skrivende stund venter vi stadig i sp\u00e6nding. Sp\u00e6nding er der ogs\u00e5 om, hvorn\u00e5r Microsoft kommer med et operativsystem, der underst\u00f8tter FireWire. Kommer det i den f\u00f8rste version af Windows 98 eller skal der installeres en opdatering? USB er her allerede. Windows 95 underst\u00f8tter den – hvis man installerer en service pack – der findes adskillige pc’ere i de danske hjem, der underst\u00f8tter USB, og enheder, der kan sluttes til den er her ogs\u00e5.<\/p>\n

Endeligt skal man jo ogs\u00e5 huske, at selvom USB ikke kan leve op til FireWires imponerende overf\u00f8rselshastighed, er den 12 Mbit\/s stadigv\u00e6k v\u00e6sentligt h\u00f8jere, end de 2 Mbit\/s, den gode gamle parallelport overf\u00f8rer.<\/p>\n

Konklusion<\/strong><\/p>\n

Selvom FireWire umiddelbart har fordelene til at sl\u00e5 USB ud af markedet, synes det ikke sandsynligt, at den g\u00f8r det. USB har allerede f\u00e5et et s\u00e5 godt greb p\u00e5 markedet, at den n\u00e6ppe giver sig godvilligt. Sandsynligvis bliver markedet del, s\u00e5 USB f\u00e5r de enheder, der ikke beh\u00f8ver den h\u00f8je overf\u00f8rselshastighed – tastaturer, mus, printere, modems og lignende. Til geng\u00e6ld vil de enheder, der kr\u00e6ver h\u00f8j overf\u00f8rselshastighed – videokameraer og lignende – vil benytte FireWire og den synkrone overf\u00f8rsel. Selvom USB og FireWire begge lover, at alt kan s\u00e6ttes til samme bus, tyder meget p\u00e5, at vi ogs\u00e5 i fremtiden skal have flere forskellige stik bag p\u00e5 computeren.<\/p>\n

FireWire og IEEE<\/strong><\/p>\n

Selvom FireWire oprindeligt blev udvikling af Apple, kontrolleres standarden nu af IEEE. Derfor har FireWire ogs\u00e5 f\u00e5et et IEEE-nummer –IEEE-1394-1995. At der er tale om en standard betyder imidlertid ikke, at der er total enheden om opbygningen. Apple, Intel og Sun arbejder p\u00e5 en ny version af FireWire – 1394.2 – der leverer v\u00e6sentligt h\u00f8jere overf\u00f8rselshastigheder. Problemet er blot, at de stik, der skal slutte enheder til bussen, ikke er det samme i 1394 og 1394.2. Derfor er en stor del af hardwarefabrikanterne imod den nye standard – de vil hellere videreudvikle den oprindelige standard.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Knapt havde vi l\u00e6rt at stave til USB, f\u00f8r vi skal l\u00e6re navnet p\u00e5 en ny busarkitektur. Kristian Hansen kigger n\u00e6rmere p\u00e5 den nye turbobus ved navn FireWire. FireWire er oprindeligt udviklet af Apple, og alene det skulle jo f\u00e5 de fleste pc-ejere til at l\u00f8be skrigende v\u00e6k, men det er der faktisk ingen grund […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":30,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","template":"","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"class_list":["post-107","page","type-page","status-publish","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t